福利吧
BGM：《春之祭》：点击播放
热门视频：
以下为长文
热门图片：
图包下载（默认六位解压密码fuliba）：https://wwhr.lanzoul.com/iAnPb154c0tc 密码:FULI
福利吧/福利巴士(fuliba2024.com)搜集整理，文中内容不代表本站观点，批量转载请注明出处。
请翻下页。福利吧导航：https://fuliba123.com
说电视平账的真是瞎了我的眼，这次真的炸出不少九楼漏鱼
自己想不明白 非要展露出来。我向你借了3000，我是不是手里有3000块钱？（这3000现在是我的不是你的）；我拿这3000钱买你的电视。回去后我还你3000,。这样理解不了？
你是不是大聪明，你是侠
“借了我三千付了款”
是炸出来不少，但蹦哒的最欢的就属你了，哈哈哈哈
无比同意 这不就把你这条炸出来了嘛
58一如既往的垃圾
看你们讨论电视的问题，我突然想起一个笑话，说的是一个美女和一个男的去自动柜员机上去取钱，然后女的就跟男的说，你是要存钱吗？我刚好要取钱诶，要不你把你的钱给我，咱就不用排队存钱了？男的欣然同意然后发现好像有什么不对劲。。。
不懂就问图包解压密码输入fuliba为什么会解压失败？
这电视问题竟然还难住了这么多人，去年就有人拿出来炸九漏鱼了，比这个难，去年的问题是，A去参加B的婚礼，发现没带现金，就向B借了800元随份子，回家之后用微信转了800元给B,之后越想越不对。炸出了不少鱼。
说平账的··我真是服了··你就当没有电视··朋友找你借了3000··回家还了你3000，现在又从你家搬了一个电视走··你不是白没了一个电视？
回家之前把3000都给了啊
借的3000没留下来是把？脑子转不过弯来？
666,借的钱到买电视的人手上了没，这不是相当于赊账吗
“借了我三千付了款” “付了款！”
这脑子就别秀了 我服你才是
学经济的来解释一下那个卖电视的。简单来说就是比较两人的得失，事主得到了【当时借出的3000+后来还款的3000】，共计6000，失去了【一台电视+借出去的3000】，也是6000，事主这里就平了。朋友那边也是，他得到了【一台电视+借来的3000元】，失去了【买电视时候给的3000+还的欠款3000】，也平了。所以是没有问题滴。
就你还学经济的？我找你借3000块回头再去你店里搬一台电视走，改天只还了你3000，学经济的你看懂了吗
在店内搬一台电视走你不付钱的吗？
朋友的店 付个锤子 钱也不用借 直接搬 看上什么搬什么 （手动狗头）
你是懂阴阳怪气的
为什么你也叫kk，我不是零元购啊（狗头）
借了3000 付了款 相互抵消。
回去后还了3000=电视钱
一群傻子还在狡辩。
你脑子在哪呢，简简单单文字看不明白是吗？ 他回去还钱 ，我就问你 ，还得是什么钱 ，是借的钱 还是购买电视的钱 ，我卖电视 结结实实 搭出去3000和一台电视，请问下 你回去还得3000 是还得哪个部分的？如果你还依旧认为 你的逻辑是对的，我只能说如果我是你朋友 我得离你远一点
卖电视的钱，当场已经“付了”，只是搭出去3000块借款，第二天朋友还的也是这3000块借款
哈哈，你可能要自己算算，如果你是老板，当时借了3000块出去，然后朋友把三千块给你买了电视，那你不就实际支出了一台电视，第二天朋友又给了你3000块，哪有什么问题。
你赶紧爬远点吧，弱智一样沃德天。
我以为福友们一定是绝顶聪明的，万万没想到，一个电视就把你们绕弯了。
你借了3千，他付了3千，这里你要简化，当借出去的钱已经还回来了，扯平了。
最后你付出1个电视，他回去后又转了你3千，这不就解了吗？
不是智商有问题，而是瞎没有看到“付了款”
小黑猫是谁
那健谈的出租车司机都是间谍吧，政治经济历史他们无所不知无所不谈。
吹牛逼能当真吗
你看上面买电视机的例子，你敢不当真,有的是当真的！
罗翔《张三找小姐》
【“二奶”和“小姐”：是“批发”和“零售”的关系，“二奶”是“长期的”(情妇 获得房子；被包养起来，这样来看其实是“长期性交易”)。“小姐”是“一次次的(零售)”。只惩罚“零售(相关人员)”，不处罚“批发”，慢慢就会出现逻辑问题…………从最近30年的实践来看，不但已经失效，而且起的是反面效果。】————2013年1月14日-湖南“爱文化”论坛——李银河（女； 社会学家）
不是不处罚，而是搞批发的都是制定规则的人和自己人，所以肯定不会处罚了哦，不可能制定对自己不利的法律吧
上次那个小红第一天输五块 第二天找朋友一起赢了十块那个计算题 在第几期
学习PS提升画质的那个就很带劲啊。 顺便求一下出处，戳中XP 了
星球大战
真的有这么大吗？
鲁迅诚不欺我！
领导属实是吧下属拿捏了
狗粑粑贴告示那个，没看懂咋回事就干净了啊
借刀s人
这个是真的没看明白，也没有解析清楚的
这有啥不明白的，首先可以肯定回复的这个人肯定没养狗，那样回复激怒留言者，言外之意就是：就拉，你想杀就杀。真正养狗的就怕了
拱火，一开始大家不会对一句软绵绵的话较真，但是有人（故意）把矛盾尖锐化了，那么，那句话就有可能会成真，而就没人愿意去当这个风口浪尖的出头鸟了，因为那样很容易被针对
确实，我要是养狗，看见有狗友不怕事，我直接追随！
狗屎那个没看懂，为什么那样留言了就清理了
我觉得是本来不回应，别人也没办法。现在那样回应了，别人就容易较真，说不定还会发展成争斗。
这B语气，发第一个帖子的人把狗弄S了已经
哈哈哈哈哈哈,拱火大师
应该是骂养狗的人，他父亲养了个狗儿子。
见三体 黑森林理论，已经有人代养狗的先开枪了。接下来有养狗的 不文明 没有劝解必要直接开枪。
主要是现在人都不想惹事，看到这么暴躁的老哥，怕被别人误会成回复者
今天的妹子图不太得劲
那还不赶紧投稿点带劲儿的，下期就能带劲儿了
怎么投稿？我投稿些，你把带颜色的去掉
可以，加群901478354，写你评论的这个邮箱
卖电视那个好像没问题啊！平账了
电视是他店里的，相当于白送给他朋友了
买电视也付钱了。
买电视的应还6000，而不是3000
第一天3000 第二天3000 加起来不是6000？ 就当你说的3000还账平了 他再给6000 这电视涨价呢？你就当借款这事儿没发生 就算赊账了 人家第二天还的不是3000？
笑了，为什么是6000？给3000没问题，自己好好想想
看漏了付款买电视，给3000确实没问题，我想问题先入为主了
我也觉得没啥问题啊
3000和电视是两个部分，他只还了借的3000，电视的钱还没有给，相当于白嫖
借了3000“付了款”，第二天还3000，哪里白嫖了？
当场借钱又付款给店主。相当于没拿钱搬走一个电视，第二天转账付款。本来就是平账，为什么你会理解为出店的时候揣了3000还带走电视？？？？？？
大哥，你借我3000，我还你3000，但你的电视在我这，你送我了？
大哥，这样，你全部存款借我，你家有啥我买啥，第二天借多少钱一分不差的还你
借3000 付款买的电视机 ，入了店里的账的 第二天又还钱了。账本来就平的。 评论区老哥们 平时多打打麻将锻炼下脑回路 。 片子少看看
钱是借的
电视的钱没给
咋没给 第一天给你3000第二天给你又3000 一共六千块钱 你借出去的就3000 剩下的3000哪儿来的
电视的钱怎么没给，借老板的钱买的，借的钱还了老板了，也不欠钱了。
老板出钱买了电视，朋友把钱还给了老板，老板买的电视给了朋友。有啥问题吗。
奇怪的地方是，老板没有必要借他3000，因为电视就是老板卖的，老板掏钱自己买自己干嘛，直接记账让他回去拿钱就是了。
大聪明，你借给他3000，电视值3000，相当于你给他6000，他还你3000
脑子在哪里？买电视的3000留下来了已经。
你先看看自己脑子在哪里吧
借了3000付了款看到没，3000又回到店里了，买电视的钱平了，回去又转了3000，借的钱平了，我没觉得有问题
大哥 你有脑子 这样 我手上有一IPAD 我算你2000 然后我转你两千 你再转回给我 第二天我给你发货 但你还4000可好
你可真是没脑子
评论挺多大聪明
这是得脑筋转一下。“我”付出的是3000块和1个电视机，朋友还的是那3000块。要平账需要朋友把电视机还回来或者再给电视机的钱。
你还没转过来呢
哈，你们说的是对的。
你脑子转过头了，借3000给朋友，朋友用这3000买了电视，电视朋友拿走了，3000还是回到你店里了，店里的电视没亏钱吧？你朋友借你3000没还对吧，第二天朋友还你3000，怎么你还想多收3000块当利息吗
A支出电视一台价值3000 加三千借款 B收获3000借款 加上第二天还款3000 现在A=B
B实际花了6000 去还了电视和借款 没毛病啊 就算不看其他的 就算两边支出吧 A产生的支出只有电视3000 借款3000 共6000 而B产生的支出是电视的3000 加还款的3000 也是6000 如果是给6000 不等于B支出了9000
你没想明白，自己再想想
就是啊 我看半天也没发现哪里不对
朋友还你的3000要说清楚，到底是还账还是买电视的钱，买电视的那就还欠3000的钱，还钱的那就还欠电视的钱。
看题干，买电视时候付了款，这三千块店里已经收到了，哪还有买电视的钱的事？这3000肯定就是欠款啊
哈哈，你先看看双方都拥有什么。她自己拥有的是自己卖的电视和借出的3000块钱，而朋友什么都没有。
后来朋友还钱只是拿出了一份，怎么可能平账呢？
不过实话说，我想和你交个朋友，嘿嘿
借了3000元，拿3000买了电视。这时候3000元其实已经到店里了。朋友只是拿了一台电视回家的。回家后还了3000元。实际还是花了3000买电视，有什么问题吗
既然都要给电视了，为什么还有借3000呢，直接记账白给就行了，这里的情况明显是既借了钱，又给了电视
哈哈哈，为什么不平账？买电视的要花3K至始至终只花了3k。开店的卖电视收款3k，朋友还款3K共得6k。你把借钱和买东西两个行为分开，不就一下看明白了么？这不就是之前去喝喜酒没带份子钱跟主人家现借再给，喝完回家后再还的段子一样么
啊？如果按最后实际拥有的话，她自己拥有的是朋友付的3000和还的3000，卖出一台电视，借出的3000块钱难道不是已经在他为电视付钱的时候收回来了吗？这个帐是平的啊，哥。
卖家损失的是一台电视；买家损失的是第二天的3000块，这不平账了么
脑子是个好东西，可惜不是每个人都有，老板卖出电视以后又得到那3000块钱了啊。
哦，又回去看了一下，我直接按照送礼那个逻辑来了，是我的问题，确实平账了。
可以看做第一天借了3000当场还了，拿走了电视，第二天来付了3000。全是大聪明
其实换个说法就清楚了，我是卖电视机的，朋友在我这赊了一台电视机，回去以后转了3000块买电视机的钱给我
确实没问题，把借钱人换成第三个人就一目了然了
A借了B的钱，到C店里买了个电视，然后回家把钱还给了B，没有任何问题
如果是3个人那是没问题，问题就是电视就是被借钱的人的，相当于白送一台电视
不对，没问题的，当我没说哈哈哈
对于你来说，借朋友3000，他还你3000，这没毛病，你不进不出是0。对你的店来说，收进来3000，卖出去电视机，有什么问题么？挣了电视机的盈利啊，最后这个店挣的钱是你的啊，你去店里拿啊
直接按结果论来算，没必要绕那个圈给自己添堵。朋友最终花了3000，店铺卖了电视，得到3000，自己无亏损。
确实平账了 好家伙 一个电视机炸出一堆睿智
借钱买了电视付了钱，最后回到家又转了3000元，已经平账了
店主最初拥有3000元和1台电视。朋友什么都没有。店主期望是3000元卖掉电视，拥有6000元。
借钱后买电视前，店主拥有0元，1台电视。朋友拥有3000元，0台电视。
借钱后买电视后，店主拥有3000元，0台电视。朋友拥有0元，1台电视。
还钱后，店主拥有6000元，0台电视。朋友拥有-3000元，1台电视。
平账
确实，拿了个电视，回去后转的钱。不用看中间的借支，那是个障眼法。
没问题。注意“付了款”三个字。
分解为
1，卖电视收入3000。
2，第一天借出3000，第二天收回3000。
看文字错觉就是只注意到了第2点，忽略了第1点隐藏的收入3000。
问题故意这样写，产生歧义然后不解释，就喜欢引起争议，这是互联网评论区测智商问题的惯用手法
可能原帖想表达另一个意思，借了3000后没付钱，把电视拿走了，第二天还钱的时候说是买电视的钱
这个问题能聊这么多我是没想到的
第二句“借了3000付了款”有歧义，可以说是借的钱付款，也可以说拿自己的钱付的款。
这类问题故意隐藏其中的歧义部分，不消除歧义，就跟脑筋急转弯似的。这也能演变成评论区大佬秀智商的工具，我也是没想到的
“付了款”这三个字就表明了，电视机的钱，给了店主，店主那3000就当是在买电视那人手里转了一圈，又回来了
拿谁的钱付款都一样啊，这还分？合着自己的3000和问别人借的3000不是一个币种？
你可真是大聪明
第一?
沙发沙发