2023福利汇总第112期 ：春之祭

卧槽,我头回看见有人因为买电视在评论区吵起来了!我觉得这可比买电视有意思多了!

电视那个很好理解，玩了一个文字游戏，就是当时付了款，意思就是当时借的钱也付款过了，完后事后还了3000，所以其实很好理解

电视那个可不可以电视成本算出2000，这样一来是不是好方便理解

借钱那个故意这么写的，让人只关注数字，会产生‘借了朋友的3000，又还给了朋友，白白赚回一台电视’的错觉。
实际上是，‘借了朋友的3000，换成了电视，回家拿了3000还了朋友’。
关键的是还的是‘家里的钱’，动用了额外的资产来还债，并不是朋友的钱直接借还。

笑死我了，这么多人不理解电视平账了
不需要关心细节，只需要看前后二人，分别付出了什么，得到了什么就行了。

关于借钱买电视的。这样算不知道对不对。
老板娘自己掏钱3000元买电视送隔壁老王，老王觉得不好意思隔天又转给老板娘3000块钱。

按个人视角，1、A -3000，+3000，-1台电视，+3000元，最后就是A-1台电视，+3000元。相当于卖了1台电视获得3000.
2、B +3000，-3000，+1台电视，-3000，最后就是B+1台电视，-3000元，相当于买了一台电视花了3000.
结论：平账了。

3000元电视问题玩的文字游戏，好多眼神不好上当的，B借A3000元，买A3000元的电视【付了款】，回去后还A了3000，很多人只看到借钱和电视，没看到付了款，即开始A-3000元-3000元电视+3000元，B只欠A3000元，回去后B还了A3000元，B不欠A了

能看懂平账的这些哥们，娘们不香吗？为什么和他们较真！

想不明白的这样理解就行了：借了3000，马上把借的3000还给了老板，第二天带3000来买的电视。逻辑其实是一样的，只是把借的3000说成，马上用3000买电视付给老板了，第二天带3000来还老板。

店是谁的纯粹误导，是无用信息啊

吧3000换成一个饼，我有一个饼，朋友家有一个饼。朋友拿我的饼换了电视，他现在有家里的一个饼和电视。我没了饼，店里少了台电视多了个饼，
然后朋友回家安放电视，并把他的饼给了我，现在是朋友没了饼多了个电视，我又有了一个饼，店里少了个电视多了一个饼
有啥问题么

不是，之前觉得看福利吧的群体学历应该起码大专吧，今天这个问题一下炸出来这么多小学数学水平吗？
算总账不会算？最终商家失去了一台电视，得到了3000块钱，买家出了3000块钱，得到一台电视机，很难吗？借一个钱倒一下就不会算了吗？借的3000付了电视前，回家拿的3000还了借的钱，还有啥账没有平的？

第一页那个鼠标垫笑死我了

最后那个狗粑粑的真不错，学会了，高手

写作那个，我认真的看完了，早点看到这个文章就好了，高考作文就有希望了哈哈

把钱给孩子这个故事，自己也尝试了一下。把100交到娃手上，刚出去，就把100块在门口的零食店炫的干干净净，然后回家，什么游乐场、公园，门都不出了。

电视机问题最新解释，朋友来我店里买电视， 没带钱，问我借钱，不借。想把电视机先拿走，不行。
第二天带3000元来买电视，卖给他。完事。你品，你细品。

啊？你们真的在正经的讨论电视的问题吗？只有我一个人来福利吧是看福利图的？【滑稽脸】

阶段1（一开始）：你有3000+电视机；我有3000(家里)；
阶段2（借钱）：你有电视机；我有3000(我家里)+3000(你的)；
阶段3（买电视）：你有；我有3000(我家里)+3000(你的)+电视机(你的)；
阶段4（付了款）：你有3000(你的)；我有3000(我家里)+电视机(你的)；
阶段5（回到家转钱）：你有3000(你的)+3000(我家里)；我有电视机(你的)；

电视那个“借了我三千付了款”，这是一个连续动作，“借了我三千”A借钱给B3000元，“付了款”B拿着这3000付给A买电视，那么，买东西这一块，没问题，一个给钱一个给电视，买卖完成后，B后来又给A3000，还之前借的钱，借钱还钱完成，结果论，B分别给了两次3000给A（一次买电视一次还借账），A分别给了B一台电视和一次3000元，AB间平账，至于朋友间借钱利息问题，不在本次考虑之列。

好哥哥们太有活儿了

今天评论区好热闹啊

哈哈哈哈笑死了，评论区这么多大聪明，就这点算数算不过来了

电视那个问题其实很简单，第一天借钱那个步骤完全可以省略掉，借了3000又还了3000，相当于你只是0元赊账了，第二天再还朋友买电视的3000而已

好家伙，一共支出3000得到一个电视机，啥毛病没有还能炸出这么多评论的吗，全给带沟里了啊

一群眼瞎的人玩经济，上学不看题老师不打你了？哦，现在眼瞎老师也不能打人了，所以眼瞎的越来越多咯！
看题：就看这俩字，付款
懂付款啥意思了？再去讨论钱的问题
真替你们语文老师感到害臊

评论第一次这么多 电视那个要审题 借了3000给他 然后买电视付了款 就是他又把3000给我了 第二天在转我3000 这样应该看明白了把

电视机那个，只要把自己觉得哪里不对这句误导人的话删掉，就不会有那么多人拼命找理由补充了。
这个本来就没问题的。只是开店的那个脑子不好转不过来，他借3000，然后卖出一个电视拿到3000，第二天又收到3000总共6000，哪里有问题呢？
有些人自作聪明，觉得出题人觉得有哪里不对，就肯定不对，所以默认亏了3000.朋友借钱了又还钱了。买电视也付钱了。这不好理解？
自己理解有问题，还要说别人九漏鱼，最后发现自己错了是很打脸尴尬的。

电视机，付了款付了款付了款付了款付了款付了款